Aktuelles Heft

Heft 9 / 2026

In der aktuellen Ausgabe ITRB Heft 9 (Erscheinungstermin: 01. September 2026) lesen Sie folgende Beiträge und Entscheidungen.

Aktuelle Kurzinformationen

Niclas, Vilma / Sommer, Tobias, Anwendung des CRA in der Praxis: Leitfaden der EU-Kommission, ITRB 2026, 221

Fuchs-Galilea, Stefanie, BGH: Akteneinsichtsrecht im Zwangsversteigerungsverfahren, ITRB 2026, 221

Scheuch, Brian, OLG Dresden: Zulässigkeit von Knappheitshinweisen in Reiseportal, ITRB 2026, 222

Sommer, Tobias / Niclas, Vilma, LG Berlin: Keine unzulässige Markennutzung in AI-Overview, ITRB 2026, 222

Scheuch, Brian, LG Aachen: Missverständlicher Bestellbutton bei Online-Sportwetten, ITRB 2026, 222

Sommer, Tobias / Niclas, Vilma, Monitoring zu Rechenkapazitäten in Deutschland, ITRB 2026, 223

Rechtsprechung

EuGH v. 16.7.2026 - C-421/24 / Rössel, Markus, Kein Hostingprivileg bei Kenntnis wesentlicher Inhalte oder algorithmischer Verbreitungskontrolle, ITRB 2026, 223-225

EuGH v. 18.6.2026 - C-484/24 / Dovas, Maria-Urania, Verwertbarkeit rechtswidrig erlangter personenbezogener Daten, ITRB 2026, 225-226

BGH v. 21.5.2026 - III ZR 220/25 / Trost, Sebastian, Zulässige Werbung für TK-Vertragslaufzeit von 24 Monaten, ITRB 2026, 226-227

BGH v. 11.3.2026 - I ZR 202/25 / Wübbeke, Michael, Fehlende Textform bei Maklerprovisionsangebot unterhalb der E-Mail-Signatur, ITRB 2026, 227-228

OLG Hamburg v. 24.6.2026 - 11 Vkl 1/24 / Kartheuser, Ingemar, Vorlagefragen zur Musterfeststellungsklage auf DSGVO-Schadensersatz, ITRB 2026, 228-229

OLG München v. 11.5.2026 - 21 U 3882/25 e / Oelschlägel, Kay, Datenübermittlung auf Grundlage von Standardvertragsklauseln, ITRB 2026, 229-231

OLG Köln v. 17.4.2026 - 6 U 88/25 / Oelschlägel, Kay, Verpflichtung zur Unterlassung der Zugänglichmachung, ITRB 2026, 231-232

LG München I v. 31.7.2026 - 42 O 763/25 / Rössel, Markus, Urheberrechtsverletzende memorisierte Musikwerke – GEMA/Suno, ITRB 2026, 232-234

LG Frankfurt/M. v. 27.5.2026 - 2-06 O 347/25 / Daum, Oliver, Bearbeitung eines Lichtbilds mittels KI, ITRB 2026, 234-235

Beiträge für die Beratungspraxis

IT-Rechtsfragen aus der Praxis

Ernst, Matthias, KI-Verdacht im gerichtlichen Sachverständigengutachten, ITRB 2026, 236-242

Der Verdacht, dass ein gerichtliches Sachverständigengutachten unter Einsatz generativer Sprachmodelle erstellt wurde, lässt sich über stilistische Textmerkmale nicht forensisch belastbar nachweisen; die Detektion verliert mit jeder Modellgeneration weiter an Aussagekraft. Der Beitrag begründet diese These technisch und empirisch – u.a. anhand des in einer eigenen Untersuchung zur maschinellen Bewertung von Sprachmodellausgaben identifizierten “Präzisionsparadoxons“ – und zeigt, dass der prozessual belastbare Anknüpfungspunkt nicht der Autorschaftsnachweis, sondern die persönliche Leistungspflicht des Sachverständigen (§ 407a Abs. 3 ZPO) und das Transparenzregime des Art. 50 KI-VO ist. Der Beschluss des LG Darmstadt v. 10.11.2025, der die Vergütung eines Sachverständigen bei KI-Verdacht auf null festsetzte, dient dabei als Ausgangspunkt. Tragend war dort nicht der Nachweis maschineller Urheberschaft, sondern die Verletzung der Pflichten des Sachverständigen; eben diese Verlagerung verallgemeinert der Beitrag.

Hinweise zur Vertragsgestaltung

Redeker, Helmut, Cloud-Services zwischen Produkt und Dienstleistung, ITRB 2026, 243-246

Cloud-Services werden oft als Produkte gesehen, weil sie den Kunden IT-Produkte zur Verfügung stellen. Sie enthalten aber auch viele Aspekte einer Dienstleistung, z.B., weil sie dauerhaft sicher verfügbar sein müssen. Unterschiedliche Gesetze adressieren Cloud-Services unterschiedlich, entweder als Produkt oder als Dienstleistung. Im Zusammenspiel führt das zu rechtlichen Problemen. Der Beitrag erörtert dies anhand der Unterschiede im Vertragsrecht und im IT-Sicherheitsrecht.

Literaturempfehlungen

Lippert, Anna, Das neue zivilgerichtliche Online-Verfahren, ITRB 2026, 246-247

...weitere Inhaltsverzeichnisse